Court ruling № 32013044, 11.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 червня 2013 р. Справа № 805/7181/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача Орлової Ж.О.,

представника відповідача Пучки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні заявила про те, що вона відмовляється від позову, оскільки відповідачем було повернуто надмірно сплачений податок, через що просила залишити позов без розгляду або закрити провадження у справі, проте просила стягнути на користь позивача сплачений судовий збір

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Статтею 95 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Статтею 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Зважаючи на наведене, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» підлягає стягненню з Державного бюджету України сума сплаченого ним судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.2) в розмірі 115,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ № 20025456) витрати зі сплати судового збору у розмірі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 23 коп.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 червня 2013 року. Ухвала у повному обсязі виготовлена 17 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.