Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/350/2013
130/847/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2013 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з цим позовом в якому зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.04.1980 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №66. Від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей в них немає. Останнім часом життя з відповідачем не склалось, шлюбних стосунків вони не підтримують більше двох місяців, подальше проживання у шлюбі є неможливим, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, які спричиняють душевні страждання, позивач є інвалідом першої групи, а відповідач не надає йому будь-якої матеріальної чи моральної підтримки. Любов і повага між подружжям втрачені із-за подружньої зради. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спір про майно відсутній.
Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.
15.04.2013 року ухвалою суду за клопотання відповідача сторонам було надано строк на примирення терміном в один місяць, однак вони не примирилися.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з вищезазначених підстав та додатково повідомив, що він з відповідачем ОСОБА_2 як чоловік і жінка не живуть, у них відсутнє інтимне життя, пропала любов та повага один-до-одного, дружина йому зраджує, що суперечить його інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні позову по суті покладалась на думку суду. Пояснила, що дійсно вона з позивачем як чоловік і жінка не живе, у них відсутнє інтимне життя, але вона йому не зраджує.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.04.1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 66 (свідоцтво про укладення шлюбу видане повторно) (а.с.6). Проте, як вбачається із пояснень сторін, вони як чоловік і жінка не живуть, втратили відчуття любові та поваги один-до-одного, а також взаєморозуміння, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, 104, 105, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №66.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ід. №2141406988, суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006, код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 32012810, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 130/847/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: