ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" червня 2013 р.
Справа № 5017/2929/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук
на підставі постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2013 р.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства „Кобера-5ББ”
на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2012 р.
у справі №5017/2929/2012
за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України;
2) Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;
до відповідачів:
1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;
2) Фермерського господарства „Кобера – 5ББ”;
про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу до провадження, призначити її до розгляду на 15.08.2013 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-427.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
The court decision No. 32012729, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2929/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: