КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" червня 2013 р. Справа №910/688/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Гарник Л.Л.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 у справі № 910/688/13 (суддя Пасько М.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона», м. Красноармійськ Донецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд», м. Київ
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
,Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/688/13 (суддя Пасько М.В.) відмовлено в задоволенні заяви, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» про визнання кредитором з грошовою вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» у розмірі 656 462, 00 грн.
Не погоджуючись частково з вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 у справі № 910/688/13 в частині відмови у визнанні кредитором боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс», визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» конкурсним кредитором по відношенню до боржника та включити кредитні вимоги на суму 656 462, 00 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» та зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Самофалова В.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд».
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 у справі № 910/688/13.
2. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 у справі № 910/688/13 до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на 02.07.2013 о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді Гарник Л.Л.
Сотніков С.В.
The court decision No. 32012621, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/688/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: