№ 32011, 04.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

"04" липня 2006 р.

Справа № 4/243/06

За заявою: Прокурора Врадіївського р-ну Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївського районного центру зайнятості

населення

вул.Героїв Врадіївщини, 137-А, смт.Врадіївка, Миколаївська обл., 56301

До відповідача: СГ ТОВ "Гуляницьке"

с.Йосипівка, Врадіївський р-н, Миколаївська обл., 56240

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача – ю/к Павленко А.В. дов. № 472 від 03.07.06р.

Від відповідача – не з”явився

Прокурор – Біоносенко В.В.

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 767,75грн., з яких: 716,69грн. страхових внесків за січень-грудень 2005р. та 51,05грн. пені.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.12), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 06.06.2006р. не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено прокурором в інтересах позивача, який згідно Положення… є місцевим органом виконавчої влади.

На підставі акту № 14 від 06.03.2006р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків... за термін з 01.01.2005р. по 01.01.2006р. було встановлено прострочену заборгованість в сумі 716,69грн. по внескам та нараховано 51,06грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

- Відповідно до ст.1 п. 1 ч.2 ст. 35 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації.

Відповідач з 18.04.2001р. зареєстрований платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що підтверджується повідомленням про реєстрації платника страхових внесків (арк.спр.13).

- Згідно ст.12 Закону, функції виконавчої дирекції Фонду, як робочих органів покладаються на органи державної служби зайнятості, у т.ч. районні, міські, які повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття; представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

- Згідно ст.35 Закону відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен сплачувати

страхові внески; достовірність зазначених у документах даних перевіряється позивачем. У разі їх недостовірності відповідач повинен був добровільно їх перерахувати.

Статтею 38 Закону передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації, як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) та пеню.

На підставі викладеного позивач в акті перевірки № 14 від 06.03.2006р (арк.спр.5-6). нарахував відповідачу суму 716,69грн. простроченої заборгованості та 51,06грн. пені.

Відповідач з актом перевірки ознайомлений, що підтвержується підписом представника та відтиском печатки підприємства, заперечень в акті не висловив, добровільно заборгованість не перерахував.

Станом на 12.04.2006р. заборгованість відповідача по акту залишається непогашеною, про що також свідчить довідка позивача № 293 від 12.04.2006р. (арк.спр.9)

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, ст.ст.1, 12, 35, 38 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з СГ ТОВ "Гуляницьке" с.Йосипівна, Врадіївський р-н, Миколаївська обл., 56240 (код 31203340) на користь Врадіївського районного центру зайнятості насулення , вул.Героїв Врадіївщини, смт.Врадіївка, Миколаївська обл., 56300 (код 23627523) суму 716,69грн. простроченої заборгованості та 51,06грн. пені.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова