Court ruling № 32010978, 25.06.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/6358/13-ц

2/638/3399/13

У Х В А Л А

21 червня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача Долгарєвої О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді в розгляді цивільної справи за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. надійшла цивільна справа за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні відповідачем заявлено відвід головуючому по справі з посиланням на п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, оскільки у 2009-2010 р.р. Аркатова К.В. розглядала її адміністративний позов до Дзержинського РВК про оскарження незаконних дій та відмовила в задоволенні вимог. В подальшому вищий адміністративний Суд України від 17 листопада 2011 року постанову Дзержинського районного суду від 22.04.10 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.10 року скасував, матеріали справи направлені на новий розгляд.

Суд, заслухавши представника відповідача, який підтримав заяву та представника позивача, яка вважала її необгрунтованною, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 20 ЦПК України відображені підстави для відводу судді від участі в розгляді справи. Посилання ОСОБА_2 на розгляд її позову під головуванням судді Аркатової К.В. у 2010 році, яка відмовила в задоволенні її позову не є підставою для задоволення заяви про відвід судді від розгляду справи за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Керуючись ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в її заяві про відвід судді в розгляді цивільної справи за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Продовжити розгляд справи по суті.

Головуючий