Sentence № 32009727, 06.06.2013, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/792/13-к

Провадження № 1-кп/443/54/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

за участю: секретаря Процака А. М.

прокурора Шараневича Б.С.

захисника-адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 12013150200000031 від 17.01.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-

технічною освітою, неодруженого, позапартійного, непрацюючого, мешканця

АДРЕСА_1,судженого:

- 07.06.1995 р. Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.140,

- ч.2 ст. 141 КК КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р.6 місяців з конфіскацією майна;

- 19.03.1996 р. Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 140, ст.43 КК

України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 р.;

- 26.05.2000р. Яворівським районним судом за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 141, ст.42 КК

України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

- 15.04.2004 р. Приморським р/с м. Одеса за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у

виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 22.02.2008 р. Яворівським райсудом за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ст.395, 70 КК

України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 13.01.2013 р. приблизно в 04.00 год в смт. Журавно вул. С.Стрільців, 64 Жидачівського району Львівської області, знаходячись у приміщенні палати № 6 тублікарні, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, таємно, повторно, викрав куртку балонову вартістю 256 грн, шапку «блайзер» - 91 грн, телефон мобільний «Нокіа-16-16» - 400 грн з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 - 10 грн, зарядний пристрій до нього -25 грн, шкіряний чорний ремінь-80 грн, що належать ОСОБА_4., чим причинив потерпілому збитки на загальну суму 862 грн.

Окрім того, в цей же день приблизно в 04.15 год, в цій же палаті, ОСОБА_3 відкрито, повторно, викрав кредитну картку «ПриватБанку» та гроші в сумі 500 грн у потерпілого ОСОБА_2, при цьому наніс йому удари рукою в голову, чим причинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та збитки на суму 500 грн.

ОСОБА_3 вину у вмінених кримінальних правопушеннях визнав частково. Зокрема, визнав вину у таємному викраденні майна у ОСОБА_4.та показав, що 12.01.2013 р. в другій половині дня відвідав знайомого ОСОБА_4, який перебував на лікуванні в тублікарні, смт. Журавно. Вони розпивали спиртні напої, дивилися телевізор. На пропозицію ОСОБА_4 залишився на ніч в палаті. Під ранок, коли хворі спали, викрав куртку, шапку, ремінь телефон, які належали ОСОБА_4 Викрадене склав в пакет. Перед тим як виходити, сказав ОСОБА_5, щоб передав ОСОБА_4, що їде до його матері. Речі належні ОСОБА_4, за винятком телефону, видав працівникам міліції.

У ОСОБА_2 нічого не викрадав, потерпілий сам дав йому банківську карточку, пенсійну, назвав пін-код. Також жодних ударів йому не наносив. Зранку, коли виходив з медустанови, карточку залишив при виході з приміщення.

У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні вмінених кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що в січні 2013 р. перебував на лікуванні в тублікарні смт. Журавно Жидачівського району. Із ним в палаті були ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12.01.2013 р. під вечір до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_3 Вони разом розпивали спиртні напої. ОСОБА_3 залишився ночувати у них в палаті. Вдосвіта обвинувачений розбудив його, шукав телефон, наніс удар, витягнув з верхньої кишені його спортивної куртки картку «ПриватБанку», вимагав назвати пін-код. На його вимогу назвав пін-код, але невірний. ОСОБА_3 наніс йому удар в обличчя, від якого він впав на ліжко, де спав ОСОБА_7 Зранку виявив пропажу грошей, які були в кишені його штанів та куртці. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає, просить суворо його не карати.

Показаннями свідка ОСОБА_5. про те, що в січні цього року перебував на лікуванні в тублікарні смт. Журавно. З ним в палаті були ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_7. До ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_3, вони розпивали спиртні напої. Обвинувачений залишився у них ночувати, дивився телевізор, а вони лягли спати. Приблизно в 04 год його розбудив ОСОБА_3 і сказав, переказати ОСОБА_4, що їде до нього додому. В руках він мав поліетиленовий пакет. Зранку в ОСОБА_2, на обличчі побачив синець. Перед тим як лягали спати у нього не було ніяких тілесних ушкоджень і не було ніяких конфліктів. Від потерпілого дізнався, що обвинувачений вночі вдарив його, викрав карточку «ПриватБанку» та гроші. Особисто йому відомо, що ОСОБА_2.отримав пенсію і мав гроші. Крім того, ОСОБА_4 зранку виявив також пропажу своїх речей: телефона, куртки, шапки та ременя.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7. Окрім того, свідок доповнив, що вночі ОСОБА_2. впав на ліжко, де він спав, однак не знає причини падіння.

Як вбачається із показань потерпілого ОСОБА_2 та свідків, що жодної розмови про те, що ОСОБА_4 дозволяє ОСОБА_3. взяти його речі не було. По поведінці ОСОБА_4, коли зранку виявив пропажу своїх речей, було видно, що він схвильований, шукав свої речі, питав чи не бачили їх, висловлював невдоволення щодо вчинку обвинуваченого.

Висновком судово- медичної експертизи про те, що у потерпілого ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на обличчі.

Висновком судово-товарознавчої експертизи підтверджується вартість куртки, шапки та чоловічого ременя- майна потерпілого ОСОБА_4., яке викрав ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_4, який в даний час перебуває в місцях позбавлення волі, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Суд надає віру показанням потерпілого ОСОБА_2, оскільки вони є послідовними, об»єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними і спростовують показання обвинуваченого.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, аналізуючи їх та співставляючи із зібраними по справі доказами, в тому числі з показаннями потерпілого, свідків, іншими доказами, наведене свідчить про те, що обвинувачений дає непослідовні, суперечливі показання з метою уникнення відповідальності за вчинене, і розцінює як обраний метод захисту.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 відкрито викрав майно у потерпілого ОСОБА_2, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, повторно та таємно, повторно викрав майно у потерпілого ОСОБА_4., чим вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно за ч. 2 ст. 186 та за ч. 2 ст. 185 КК України, за які підлягає відповідальності.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, розкаюється у вчиненому, частково відшкодував шкоду, думку потерпілих, які просять суворо не карати, на утриманні має матір похилого віку- це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкціями вмінених частин статтей, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 27 лютого 2013 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету Жидачівського району (ЄДРПОУ 37942901, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/о 31119115700157, код класифікації доходів бюджету 24060300 ін. надходження)- 586 (п»ятсот вісімдесят шість) грн 80 коп витрати на проведення товарознавчої експертизи № 9/101 від 15.03.2013 р. в кримінальному провадженні № 12013150200000031 за експертні роботи.

Речові докази: інформацію про з»єднання абонента НОМЕР_3, залишити при матеріалах кримінального провадження; куртку, шапку та чоловічий ремінь залишити потерпілому ОСОБА_4., згідно його розписки; чоловічий гаманець чорного кольору, пластикову картку «Калібрус клуб» НОМЕР_4, чехол чорного кольору, мобільний телефон "Соні Еріксон", ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_8

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуюча - суддя