Справа № 2 - 66,
2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Федотченко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Від спільного життя із відповідачем вона має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Вказуючи на те, що в даний час вона разом із сином проживає окремо від відповідача та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання, позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її утримання в розмірі 200 грн.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити виходячи з пояснень даними нею в судовому засіданні та змісту позовної заяви.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і день розгляду справи.
Враховуючи те, що відповідач був попереджений про час і день розгляду справи, але без поважних причин у судове засідання не з'явився розгляд справи у відкритому судовому засіданні був проведений у відсутність позивача на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні і це стверджується копією свідоцтва про народження дитини, відповідач по справі є батьком дитини позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою віку трьох років, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання як матері своєї дитини, хоча може надавати таку допомогу. А тому суд вважає необхідним стягти аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 210, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, жителя вул. АДРЕСА_1, працюючого робітником Крюківського вагонобудівного заводу, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти в розмірі 200 /двісті/ грн. 00 коп., починаючи із 21 лютого 2008 року і до 17 травня 2010 року, часу виповнення дитині ОСОБА_3 трьох років.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку: 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий: ( підпис)
Копія вірно:
Суддя
Диканського районного суду А.Є. Гвоздик
The court decision No. 3200972, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-66/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: