ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 червня 2013 року Справа № 925/984/13
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, комунального підприємства "Черкасиводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвал-2006"
про стягнення 6 139,99 грн.,
ВСТАНОВИВ:
подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 12:00 годин "23" липня 2013 р. в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
3. Зобов’язати:
позивача – надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати довідку (витяг) про включення ТОВ «Фінвал-2006» до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;
відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а прокурору і позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Боровик С.С.
The court decision No. 32009673, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/984/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: