УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" червня 2013 р. № 906/890/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали:
Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)
про стягнення 2154112,31 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" серпня 2013 р. о 10:00.
Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів доданих до заяви в копіях - для огляду в засідання суду;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачу надати в наступне засідання суду:
- відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали документів, доданих до відзиву, копії - до матеріалів справи;
- власний розрахунок боргу, 3% річних та інфляційних втрат; пені;
- копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки ЄДР із записом про місцезнаходження юридичної особи та її керівника.
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів, які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.
Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі ( ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1- у справу
2- позивачу КП "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) рек. з повідомл.
3- відповідачу КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (100005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 120) рек. з повідомл.
The court decision No. 32009330, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/890/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: