Decision № 32008764, 06.06.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.06.2013
Case No.
369/2606/13-ц
Document №
32008764
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/2606/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

06.06.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, мотивуючи це тим, що 01 грудня 2009 року о 17.20 год. на перехресті вул.Глушкова та вул.Чабанівська в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю авто «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився у володінні ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_1 та авто «CHEVROLET Aveo», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП між ОСОБА_3 та ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" був укладений договір добровільного страхування №2180215/05АВ від 28.08.2009 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «CHEVROLET Aveo», д.н.з. НОМЕР_5.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 21 грудня 2009 року було визнано винним у вищевказаному ДТП від 01 грудня 2009 року та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Тому, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 2033,86 гривень та судові витрати в сумі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував в зв'язку з відсутністю коштів.

Вислухавши думку представника позивача та думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Так, встановлено, що 01 грудня 2009 року о 17.20 год. на перехресті вул.Глушкова та вул.Чабанівська в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю авто «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився у володінні ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_1 та авто «CHEVROLET Aveo», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 21 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом №16013/09/05/11 від 16.05.2010 року, розрахунком страхового відшкодування від 15.02.2010 року.

На момент ДТП між ОСОБА_3 та ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" був укладений договір добровільного страхування №2180215/05АВ від 28.08.2009 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «CHEVROLET Aveo», д.н.з. НОМЕР_5, що підтверджується договором страхування серії СБ №2180215 від 28.08.2009 року.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 21 грудня 2009 року було визнано винним у вищевказаному ДТП від 01 грудня 2009 року та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право та інше) володіє транспортним засобом. Ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Зважаючи на вищевикладене, суд має всі підстави задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.1166, 1167, 1191, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Братська,14, код за ЄДРПОУ 20474912, р/р26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 ), матеріальну шкоду у розмірі 2033,86 гривень та вартість судового збору в розмірі 229,40 гривень, а всього 2263,26 гривень.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32008764 ?

Документ № 32008764 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32008764 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32008764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32008764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32008764, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32008764, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32008764 refers to case No. 369/2606/13-ц

This decision relates to case No. 369/2606/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32001696
Next document : 32008770