Справа № 107/4713/13-ц
Провадження 6а/107/50/2013 рік
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2013 року м. Керч
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Захарової К.П.,
при секретарі - Дружиніної К.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-28/09 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про стягнення недоотриманої суми державної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-28/09 року виданого 23.06.2010 р. допущеної при його оформленні, оскільки у виконавчому листі є невідповідності у найменуванні відповідача, а також відсутній ЄДРПОУ відповідача та ідентифікаційний номер позивача.
Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд зазначає наступне.
Постановою Керченського міського суду від 02.02.2009 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління труда та соціального захисту населення Керченської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги.
22.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до Керченського міського суду АР Крим про внесення змін до виконавчого листа у зв язку з тим, що у виконавчому листі є невідповідності у найменуванні відповідача, а також відсутній ЄДРПОУ відповідача та ідентифікаційний номер позивача
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
З огляду на те, що у виконавчому листі №2а-28/09 року виданому 23.06.2010 р. при його оформленні була допущена помилка, а саме у зв язку з тим, що виконавчому листі є невідповідності у найменуванні відповідача, на цій підставі, суд вважає за необхідне внести виправлення до вказаного виконавчого листа, та зазначити найменування відповідача, як Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, а також, зазначити ЄДРПОУ відповідача - 03193942 та ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-28/09 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про стягнення недоотриманої суми державної допомоги - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-28/09 року виданого 23.06.2010 року Керченським міським судом АР Крим по постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2009 по адміністративній справі №2а-28/09 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління труда та соціального захисту населення Керченської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги.
Зазначити у виконавчому листі № 2а-28/09 року виданому 23.06.2010 р. Керченським міським судом АР Крим, найменування відповідача, як Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, а також, зазначити ЄДРПОУ відповідача - 03193942 та ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ Захарова К.П.
З оригіналом згідно: Суддя -
The court decision No. 32008408, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 107/4713/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: