Decision № 3200816, 10.07.2008, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
10.07.2008
Case No.
2-1888/08
Document №
3200816
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1888

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07. 2008 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Іващенко Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 16 червня 2007 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1, за заявою останньої, був укладений договір №011/48-00/034, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит у сумі 6 600,00 доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 23% річних до 15.06.2008 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/18 части від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. Згідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитну пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати по кредиту

В порушення договору відповідач прострочив виконання зобов'язань, і станом на 16 лютого 2008 ОСОБА_2. має заборгованість за кредитним договором в сумі 7581,37грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, також сплачений судовий збір в розмірі 75,82грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на його задоволенні.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на стягненні з нього заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 лютого 2005 року між АППБ «Аваль» таОСОБА_2., за заявою останнього, був укладений договір №014/0004/77/46148, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 5000грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 28% річних до 28.08.2006 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/18 части від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. У разі порушення кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитну пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати по кредиту. В порушення договору відповідач прострочив виконання зобов'язань, і станом на 16 лютого 2008 ОСОБА_2. має заборгованість за кредитним договором в сумі 7581,37грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, заявою про видачу готівки, кредитним договором, заявою про надання споживчого кредиту та іншими матеріалами справи.

Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 75,82 грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції р/р 3901652 МФО 304007 код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитним договором та процентами з урахуванням пені в сумі 7581,37гривень.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції р/р 3901652 МФО 304007 код ЄДРПОУ 24197094 судовий збір у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції р/р 3901652 МФО 304007 код ЄДРПОУ 24197094, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в розмірі 30грн.

 Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський місцевий суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.Г. Маркова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3200816 ?

Документ № 3200816 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3200816 ?

Дата ухвалення - 10.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3200816 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3200816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3200816, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 3200816, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3200816 refers to case No. 2-1888/08

This decision relates to case No. 2-1888/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3200784
Next document : 3200824