Court ruling № 32007910, 25.06.2013, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
25.06.2013
Case No.
247/985/13-ц
Document №
32007910
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/985/13-ц

6/247/116/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, органу опіки та піклування Торезької міської ради, Торезького дитячого будинку для дітей дошкільного та шкільного віку про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторону у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Торезького міського суду від 23 травня 2013 року по справі № 247/985/13-ц позовні вимоги Торезького дитячого будинку для дітей дошкільного та шкільного віку, діючого в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Торезької міської Ради про стягнення аліментів задоволено повністю: стягнуто аліменти з ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь та на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 27 лютого 2013 року і до досягнення кожної з них повноліття; стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп. 06 червня 2013 року рішенням Амвросіївської районної державної адміністрації ОСОБА_1 заявника призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 06 червня 2013 року рішенням Амвросіївської районної державної адміністрації створена прийомна сім'я на базі родини заявників і влаштовано до них на виховання та спільне проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У теперішній час заявники мешкають разом з трьома малолітніми дітьми, та через викладені вище обставини не можуть отримувати аліменти. Просять замінити сторону у виконавчому провадженні з Торезького дитячого будинку для дітей дошкільного та шкільного віку на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Торезької міської ради в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Торезького дитячого будинку для дітей дошкільного та шкільного віку в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

23 травня 2013 рішенням Торезького міського суду Донецької області позовні вимоги Торезького дитячого будинку для дітей дошкільного та шкільного віку, діючого в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Торезької міської Ради про стягнення аліментів задоволено повністю: стягнуто аліменти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь та на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 27 лютого 2013 року і до досягнення кожної з них повноліття. Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001 в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (а.с.49-51).

Згідно розпорядження Амвросіївської районної державної адміністрації №139 від 06 червня 2013 року ОСОБА_1 заявника призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.63-64).

Згідно розпорядження Амвросіївської районної державної адміністрації №140 від 06 червня 2013 року створена прийомна сім'я на базі родини заявників і влаштовано до них на виховання та спільне проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.65-66).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку .

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з встановленими обставинами вимоги заявників про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача Торезький дитячий будинок для дітей дошкільного та шкільного віку на ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, органу опіки та піклування Торезької міської ради, Торезького дитячого будинку для дітей дошкільного та шкільного віку про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Торезького міського суду від 23 травня 2013 року за позовною заявою Торезького дитячого будинку для дітей дошкільного та шкільного віку, діючого в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Торезької міської Ради про стягнення аліментів, замінив стягувача Торезький дитячий будинок для дітей дошкільного та шкільного віку на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32007910 ?

Документ № 32007910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32007910 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32007910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32007910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32007910, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 32007910, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 32007910 refers to case No. 247/985/13-ц

This decision relates to case No. 247/985/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32007789
Next document : 32036925