Справа № 1328/9046/12
П О С Т А Н О В А
25.06.2013 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву підсудного ОСОБА_1 про відвід судді,
у с т а н о в и в:
На розгляді судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч. 3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.
Під час розгляду вищевказаної кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Єзерського Р.Б., посилаючись на те, що він порушив вимоги ст.54 ч.1 п.4 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ст. 54 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь судді в розгляді справи.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається жодної обставини, які б виключали можливість участі судді Єзерського Р.Б. в розгляді вищевказаної справи.
Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_1 про відвід судді Єзерського Р.Б. - відмовити.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єзерський Р. Б.
The court decision No. 32006355, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1328/9046/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: