КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" червня 2013 р. Справа №910/5378/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2013
у справі № 910/5378/13 (суддя Марченко О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селком»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення 26.12.2012 № 1038-р
за зустрічним позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селком»
про стягнення штрафу у сумі 30000,00 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 16.07.2013 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Селком» надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Михальська Ю.Б.
Тищенко А.І.
The court decision No. 32006201, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/5378/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: