РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" червня 2013 р. Справа № 924/393/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.06.13 р. у справі № 924/393/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним Рішення № 3-рш від 25.01.13р.
за зустрічним позовом Хмельницького обласного територального відділення Антимонопольного комітету України
до публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
про стягнення 68000 грн. штрафу
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 32006172, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/393/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: