ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" червня 2013 р.
Справа № 19/5025/973/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницької області
про стягнення 231884,92 грн.
представники сторін: не викликались
встановив:
Рішенням господарського суду від 22 жовтня 2013 року по справі 19/5025/973/12 (суддя Розізнана І.В.) позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницької області про стягнення 203461,33 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 23305,99 грн. пені, 531,07грн. інфляційних втрат, 4586,53 грн. 3% річних задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" (м. Городок, Городоцького району Хмельницької області, вул. Войкова, буд. 14/1а, ідентифікаційний код 33989883) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, буд. 16 А, ідентифікаційний код 30401456) 203461,33 грн. (двісті три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 33 коп.) заборгованості зі сплати лізингових платежів, 23305,99 грн. (двадцять три тисячі триста п'ять гривень 99 коп.) пені, 531,07 грн. (п'ятсот тридцять одна гривня 07 коп.) інфляційних втрат, 4586,53 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 53 коп.) 3% річних, 4637,70 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень 70 коп.) відшкодування судового збору.
Відстрочено виконання рішення суду до 1 червня 2013 року.
01 листопада 2012 року видано відповідний наказ.
01 червня 2013 року на адресу суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницької області про відстрочку виконання вищевказаного рішення на 1 (один) рік.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 383/13 від 01 червня 2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Розізнаної І.В., відповідно до ст. 2 - 1 ГПК України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.11р. заяву про відстрочку виконання рішення суду у цій справі передано на розгляд судді Заярнюку І.В.
Згідно ст. 121 ГПК України заява про відстрочення виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні.
Враховуючи зазначені обставини, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницької області про відстрочку виконання рішення по справі №19/5025/973/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 06 червня 2013 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) у судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а) рекомендованим з повід.,
3 - відповідачу (м. Городок, вул. Войкова, буд. 14/1а) рекомендованим з повід.
The court decision No. 32006164, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 19/5025/973/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: