ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" червня 2013 р.
Справа № 13/5025/1088/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, м. Київ
до публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз”, м. Шепетівка
про стягнення 59 276,23 грн., з яких: 28 897,58 грн. основного боргу, 17 967,67 грн. пені, 3 504,71 грн. 3% річних, 8 906,27 грн. інфляційних нарахувань
представники сторін: не викликались
встановив:
Рішенням господарського суду від 26.12.2012 року по справі 13/5025/1088/12 позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз”, м. Шепетівка (вул. Економічна, 29, код 03361394) на користь публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, м. Київ (вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 7 309,56 грн. (сім тисяч триста дев’ять гривень 56 коп.) пені, 3 504,71 грн. (три тисячі п’ятсот чотири гривні 71 коп.) 3% річних, 8 906,27 грн. (вісім тисяч дев’ятсот шість гривень 27 коп.) інфляційних нарахувань та 1320,10 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень 10 коп.) відшкодування сплаченого судового збору, про що видано відповідний наказ. В решті позову відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 28 897,58 грн. заборгованості припинено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.12.2012р. публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2013р. апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 26.012.2012 року у справі №13/5025/1088/12 в частині відмови в стягненні 10658,11 грн. пені скасовано та прийнято нове рішення про стягнення пені в розмірі 17967,67 грн., в решті рішення залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.012.2012р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2013р. судом першої інстанції було видано відповідні накази.
11.06.2013 року на адресу суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз” про розстрочку виконання вищевказаного рішення рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 01.07.2015 р.
Згідно ст. 121 ГПК України заява про розстрочення виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні.
Враховуючи зазначені обставини, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз” про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.012.2012р. по справі №13/5025/1088/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 19 червня 2013 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328.
Позивачу надати суду письмову позицію з приводу поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.012.2012р. по справі №13/5025/1088/12
Відповідачу надати суду нормативно - документальне обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять неможливим його виконання.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) у судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6);
3 - відповідачу (30403, м. Шепетівка, вул. Економічна 29).
The court decision No. 32006097, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 13/5025/1088/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: