Court ruling № 32006048, 13.05.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" травня 2013 р.

Справа № 924/540/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДТОРГРЕСУРС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРОПАК", с. Шпичинці Хмельницького району

про стягнення 53 857,76 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 53 857,76 грн. заборгованості за договором дистриб’юції №1210/892 від 12.10.12р.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 12.10.12р. між ТОВ „Продторгресурс” (постачальник) та ТОВ „Гофропак” (дистриб’ютор) укладено договір дистриб’юції №1210/892 від 12.10.12р., за умовами якого постачальник зобов’язується передати у власність відповідача продовольчу продукцію, а останній зобов’язується прийняти товар у власність та сплатити за нього обумовлену Договором грошову суму.

При цьому, пунктами 2.2., 5.2., 5.3. Договору передбачено, що Товар передається партіями на підставі прийнятих позивачем до виконання замовлень відповідача, які передаються через факс, по телефону, пошті, електронній пошті або через представника позивача.

Позивач вказує, що відповідно до п.2.1. Договору, на підставі телефонних замовлень відповідача, ним у період з 14.10.12р. по 24.02.13р. поставлено відповідачу передбачений договором Товар на загальну суму 90 765,56 грн., що підтверджується видатковими накладними з відмітками ТОВ „Гофропак” про отримання товару, а саме: №ПТ-0001403 від 14.10.12р. на суму 9720,00 грн.; №ПТ-0001495 від 28.10.12р. на суму 17 544,80 грн.; №ПТ-0001532 від 04.11.12р. на суму 19 643,00 грн.; №ПТ-0001567 від 11.11.12р. на суму 7120,80 грн.; №ПТ-0001592 від 18.11.12р. на суму 2546,40 грн.; №ПТ-0001627 від 25.11.12р. на суму 8170,80 грн.; №ПТ-0001720 від 09.12.12р. на суму 13576,80 грн.; №ПТ-000213 від 17.02.13р. на суму 9766,96 грн.; №ПТ-0000244 від 24.02.13р. на суму 2676,00 грн.

Також зазначає, що п.9.4. Договору передбачено, що відповідач зобов’язаний сплачувати за конкретну партію Товару не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання Товару, що підтверджується видатковими накладними.

Проте, відповідач зобов’язання по оплаті отриманого товару виконав не повністю, сплативши лише 36 907,80 грн., що підтверджується банківськими виписками: №ПТ-0000344 від 23.11.12р. на суму 9720,00 грн.; №ПТ-0000359 від 06.12.12р. на суму 7544,80 грн.; №ПТ-0000375 від 19.12.12р. на суму 2000 грн.; №ПТ-0000001 від 03.01.13р. на суму 8000 грн.; №ПТ-0000069 від 15.02.13р. на суму 4000 грн.; №ПТ-0000071 від 18.02.13р. на суму 5643,00 грн., в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 53 857,76 грн., яку просить стягнути в судовому порядку.

Повноважний представник позивача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в дане судове засідання не з’явився.

Відповідач повноважного представника в дане судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав.

При цьому, судом враховується, що позивачем при зверненні з даним позовом вказано юридичну адресу відповідача - ТОВ „Гофропак”: Хмельницька область Хмельницький р-н, провул. Залізничний, 3.

За вказаною адресою судом направлено ухвалу про порушення провадження у справі від 16.04.13р., яка згідно поштового повідомлення про вручення від 19.04.13р. отримана відповідачем та ухвалу про відкладення розгляду справи від 29.04.13р., яка повернута на адресу суду із відміткою поштової організації: „вибув”.

Проте, в ході розгляду справи відповідачем змінено юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гофропак” (код ЄДРПОУ 31472114). Згідно інформації, що міститься в ЄДР (пошук в ЄДР від 13.05.13р.) юридична адреса ТОВ „Гофропак”: 31322 Хмельницька область Хмельницький район, с. Шпичинці, вул. Чапаєва, буд. 23.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду за всіма відомими адресами місцезнаходження позивача.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, оскільки справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін судового процесу, з огляду на необхідність подання нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/540/13 відкласти на 11:00 год "27" травня 2013 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази сплати заявленої до стягнення заборгованості у випадку її погашення.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання – на розсуд сторін.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.:

1-до матеріалів справи;

2- позивачу: (м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, буд.10) – з повідомленням

3- відповідачу: 1) (Хмельницька область Хмельницький р-н, с. Грузевиця, провул. Залізничний, буд.3) – з повідомленням

2) (м. Хмельницький, вул. Купріна, 54А – з повідомленням

3) (Хмельницька область Хмельницький р-н, с. Шпичинці, вул. Чапаєва, буд.23) – з повідомленням