ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.04.2013 г.Справа № 924/382/13 Хозяйственный суд Хмельницкой области в составе:
Судьи Мухи Н.Е., рассмотрев материалы
по иску общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Украина" г. Каменец-Подольский
к ЖСК "Империал-АС" Азербайджанская Республика, г. Баку
о взыскании 69180,97 долларов США, (что составляет 552 963,50 грн.)
Представители сторон:
истца: Сапронов В.В. - за доверенностью от 26.04.13г.;
ответчика: не явился;
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 69180,97 долларов США (что составляет 552 963,50 грн.) задолженности.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Кроме того им подано ходатайство о продлении строка рассмотрения дела на 15 дней. Ходатайство судом принимается посколько соответствует ст.ст. 22, 69 ХПК Украины.
В связи с ходатайством истца, отсутствием представителя ответчика и необходимостью подачи дополнительных доказательств, рассмотрение дела следует отложить на другую дату.
Руководствуясь ст.ст. 22, 69, 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Строк рассмотрения дела продлить на 15 дней до 04.06.13г.
Рассмотрение дела №924/382/13 отложить на 12:00 15.05.2013 г.
Ответчику: предоставить суду документы подтверждающие правосубъектность ответчика по законодательству Азербаджанской Республики (нотариально заверенные копии перевода этих документов в материалы дела), отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением изложеных в отзыве доводов.
Признать явку представителя ответчика в судебное заседание обязательной.
Судья Н.Є. Муха
Распеч.2 экз. :1 - в дело, 2 - ответчику (Азербайджанская Республика, г. Баку, ул. А. Гаджева 46).
The court decision No. 32005995, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/382/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: