ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" травня 2013 р.Справа № 924/609/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон" м. Хмельницький
до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький
про стягнення 88271,38 грн.
Представники сторін:
від позивача Цапів І.М. - за довіреністю від 26.04.13р.
від відповідача Андреєва Л.Є. - за довіреністю № 15-10-251 від 08.04.13р.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради заборгованості за виконані роботи в розмірі 88271,38 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та зазначає, що з товариством проведено повний розрахунок за виконані роботи по договору підряду №397 від 05.07.2012р. з утриманням суми збитків в розмірі 88271,38 грн., які полягають у безпідставній сплаті коштів за результатами виконання робіт згідно укладених договорів підряду. Сума збитків визначена в ході зустрічної перевірки Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області. Акти зустрічної перевірки позивачем не оскаржені. 15.03.2013р. фінансова інспекція в Хмельницькій області виставила відповідачу вимоги щодо стягнення зазначеної суми в бюджет міста. Тому, управлінням ЖКГ заявлена в позові сума була утримана з поточних виплат і на момент подання даного позову до суду заборгованість управління ЖКГ перед ТОВ "Телетон" на думку відповідача відсутня.
Представником відповідача в судовому засіданні 16.05.13р. подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну фінансову інспекцію в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1).
Розглядаючи дане клопотання судом враховується, що відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Зважаючи на викладене та принцип змагальності господарського судочинства, для повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі зазначену особу.
Зважаючи на викладене, залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "30" травня 2013 р.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну фінансову інспекцію в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1).
Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду та надати письмове пояснення з врахуванням поданих відповідачем заперечень.
Третій особі надати письмову позицію з приводу поданого позову.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі (м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1).
The court decision No. 32005979, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/609/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: