Court ruling № 32005960, 26.04.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.04.2013
Case No.
924/335/13-г
Document №
32005960
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" квітня 2013 р.Справа № 924/335/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін: не викликались

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Multivan, типу пасажирський, чорного кольору, рік випуску 2008, номер шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 4-им МРВ ДАІ міста Кам'янець-Подільський УМВС України в Хмельницькій області 19.02.2008 року, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого 4-им МРВ ДАІ міста Кам'янець-Подільський УМВС України в Хмельницькій області 19.02.2008 року, для задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023 Код ЄДРПОУ 00039019), за: договором кредиту №890/41-АК 1 від 21 лютого 2008 року шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, із початковою ціною продажу 347390,00 грн. Станом на 02.01.2013 року складає 197 421,04 грн., а саме: заборгованість за кредитом складає - 132700,61 грн., заборгованість за процентами складає - 51603,90 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 3427,76 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8461,70 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 866,78 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 360,30 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.04.2013 р. позовні вимоги розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що на час подання позивачем позову до суду, заборгованість відповідача склала 197 421,04 грн., позивач мав сплатити суму судового збору в розмірі 3948,42 грн. (2 відсотка ціни позову). Як вбачається з платіжного доручення № 0000098362 від 22.02.2013 р. позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 6947,80 грн., тобто більшому ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В пункті 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" передбачено, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ з Державного бюджету України 2999,38 грн. - зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (м. Київ вул. Ковпака, 29 код 00039019) з Державного бюджету України 2999,38 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 38 коп.) - зайво сплаченого судового збору.

Оригінал платіжного доручення № 0000098362 від 22.02.2013 р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 34) рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005960 ?

Документ № 32005960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005960 ?

Дата ухвалення - 26.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32005960, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005960, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 32005960 refers to case No. 924/335/13-г

This decision relates to case No. 924/335/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005958
Next document : 32005963