Court ruling № 32005694, 17.04.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.04.2013
Case No.
924/397/13
Document №
32005694
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.Справа № 924/397/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністью "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" смт.Чорний Острів, Хмельницька область

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення Хмельницького району електричних мереж про застосування оперативно-господарських санкцій, у вигляді донарахування електричної енергії на суму 36140,57 грн. оформлене протоколом № б/н від 08.02.2013.

за участю представників сторін:

від позивача: Заблоцький О.В. за довіреністю від 18.10.2012 року

відповідач: Цимбалюк І.В. за довіреністю №3464 від 21.12.2012 року;

Кузьмін Ф.В. за довіреністю №1001 від 03.04.2013 року;

Ухвала виноситься 17.04.2013р., оскільки в судовому засіданні 04.04.2013р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення Хмельницького району електричних мереж про застосування оперативно-господарських санкцій, у вигляді донарахування електричної енергії на суму 36140,57 грн. оформлене протоколом № б/н від 08.02.2013, посилаючись на договір про постачання електричної енергії №5 від 02.04.2012р. п.п. 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, ст. 28 ГК України та умови договору від 28.01.2011 року №2713/416 про надання послуг з теплопостачання.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Акцентує увагу на тому, що акт на підставі якого комісією було прийнято рішення про застосування оперативно-господарських санкцій не відповідає приписам п.п. 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, оскільки був підписаний лише двома представниками відповідача, а не трьома, як того вимагають Правила.

Відповідач у відзиві на позов та представники в судовому засіданні проти позову заперечують, вважаючи його необґрунтованим, не підтвердженим доказами. Зазначає, що 25.01.2013 року під час контрольних знімань показів лічильників в смт. Чорний Острів представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького району електричних мереж було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією" ТОВ "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" шляхом порушення опломбувального троса ввідної комірки, що є доступом до ПК-ІОкВ, та розрахункових трансформаторів струму, внаслідок чого складений Акт про порушення №А001882 від 25.01.2013року. На підставі цього акту, відповідно до п.2.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, на засіданні комісії по розгляду Актів про пору шення «Правил користування електричною енергією» був затверджений розрахунок обсягу недорахованої електричної енергії .

Крім того у письмових поясненнях по справі представник відповідача зазначає, що згідно вимог ПКЕЕ п. 6.3.2., 6.3..3 відповідальність за технічний стан засобів обліку, збереження і цінність пломб несе споживач (позивач).

Заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору сторонами додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30год. "15" травня 2013 р.

Позивачу надати письмові пояснення на доводи відповідача щодо виявлених порушень.

Відповідачу надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з приводу доводів позивача , викладених у додаткових обґрунтуваннях від 17.04.2013р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницький р-н., смт. Чорний Острів, вул. Вокзальна 1),

3,4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Храновського 11а; м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 61).

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005694 ?

Документ № 32005694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005694 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005694 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32005694, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005694, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 32005694 refers to case No. 924/397/13

This decision relates to case No. 924/397/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005693
Next document : 32005695