ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" квітня 2013 р.Справа № 924/406/13 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів
до Військової частини А 0553, м. Хмельницький
про стягнення 4 994, 82 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Шикіра І.С. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
в с т а н о в и в :
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 7/947 - 8, у розмірі 4 994,82 грн., з яких: 4 822,71 грн. - основний борг, 172,11 грн. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, повідомив, що після порушення справи будь-яких розрахунків відповідач не провів.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимог суду щодо подання письмового відзиву не виконав.
Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог суду, з метою забезпечення змагальності судового процесу та з'ясування всіх обставин справи, її розгляд потрібно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 11:00 на "25" квітня 2013 р.
Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу
3 - відповідачу ( рек - 29004, м. Хмельницький, вул. Толстого, 4).
The court decision No. 32005662, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/406/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: