ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" квітня 2013 р.Справа № 924/488/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністью "ІГЛУ" м.Пустомити,Львівська область
до приватного підприємства Полуботкіна В.О.
про стягнення 429360 грн.04 коп. основного боргу
Представники сторін:
від позивача: Стабрін В.В. - за довіреністю №22 від 07.03.2013р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 429360,04 грн. основного боргу за поставку холодильного обладнання. Посилається на ст.ст. 623,624,625 ЦК України та видаткові накладні.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте надіслав факсограму про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з призначенням судового засідання по цивільній справі в Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 9:30 год. "15" травня 2013 р.
Позивачу подати оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог, докази про оплату отриманого товару.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (81100,Львівська область, м. Путомити, вул. Привокзальна,8 ),
3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський вул.Огієнко,29/16).
The court decision No. 32005659, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/488/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: