ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
____________
УХВАЛА
"26" березня 2013 р.Справа № 924/345/13
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
до кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства, м. Славута Хмельницької області
про стягнення 13949,95 грн.
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: Шпичко Б.О. - за довіреністю від 21.08.2012р.;
відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 13949,95 грн. відповідно до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом промисловим споживачам, які не є платниками ПДВ № 2012-ПП-(13)-(156) від 01.01.2012 року.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/345/13 відкласти на 10:30 год. "25" квітня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.
Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 18.03.2013 року.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу (КП "Ринок" Славутського районного споживчого товариства, 30000, Хмельницька обл., м. Славута, пров. Робітничий, 1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
The court decision No. 32005601, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/345/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: