ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" березня 2013 р.Справа № 924/185/13-гГосподарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах в собі Міністерства оборони України м. Київ, квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький
до Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" м.Хмельницький
про стягнення 27245, 95 грн. заборгованості за спожите теплопостачання, 118,63 грн. пені, 47, 45 грн. 3% річних та 621, 98 грн. заборгованості за водопостачання і водовідведення, 2,79 грн. пені, 1, 12 грн. 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: Гординський А.В. - за довіреністю №47 від 11.01.13р.
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: не з'явився
Ухвала виноситься 28.03.2013р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
встановив: заступник Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 27245, 95 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання надані згідно договору " Про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення" від 10.01.2008р. № 279/2007/ХМ КЕВ , 118,63 грн. пені, 47, 45 грн. 3% річних та 621, 98 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення надані згідно договору "Про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення" від 10.01.2008р. № 279/2007/ХМ КЕВ , 2,79 грн. пені, 1, 12 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору, ст.ст. 526,625,629 ЦК України ст.ст. 174,180, 193,222 ГК України, ст. ст.24, 25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 16 Закону України " про житлово-комунальні послуги" .
Прокурор та позивач витребувані судом докази в повному обсязі не подали.
Представник відповідача повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив. Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог не заперечує. Зазначає, що станом на 25.02.2013р. відповідачем сплачено 7243,07 грн., з яких 880,59 грн. за водовідведення та водопостачання, 6362, 45 грн. - за теплопостачання.
Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "09" квітня 2013 р.
Прокурору та позивачу подати суду детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок, із зазначенням періоду, підстав та сум заборгованості по теплопостачанню, водопостачанню і водовідведенню та відповідно пені, 3% річних, письмові пояснення щодо їх зарахування (на погашення якої суми боргу та за який період зараховано кошти).
Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим. : 1 до справи,2 - позивачу ( КЕВ м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24) ,3- позивачу,( Міністерстов оборони України м. Київ, просп. Повітрофлотський , 6), 4 - відповідачу( військторгсервіс,м.Хмельницький , вул. Ватутіна, 5 - рек. з повід.) , 5, прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері( м. Хмельницький , вул. Пилипчука. 65 рек з повід) .
The court decision No. 32005515, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/185/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: