ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" березня 2013 р.Справа № 924/158/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький
до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ
про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними
за участю представників сторін: не з'явились
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними кредитний договір № 25/05/2007/840-К/624 від 25 травня 2007 року та договір поруки від 25 травня 2007 року.
Позивач свого представника в судове засідання втретє не направив, причин неявки суду не повідомив.
26 лютого 2013 року позивач направив до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Для вирішення зазначеного клопотання у суду виникла необхідність отримання додаткових пояснень з цього приводу, для чого вирішення даного клопотання ухвалами суду від 26 лютого 2013 року та від 11 березня 2013 року відкладалось. Проте, жодних пояснень з даного приводу позивачем не надано.
Відповідач свого представника в судове засідання також не направив, письмового відзиву на позов не подав.
Вирішення заявленого позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, з огляду на відсутність обґрунтувань щодо того, на чиїй стороні слід залучити Масьонз С.М., потрібно відкласти до наступного судового засідання з метою отримання відповідних пояснень.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:10 год. "01" квітня 2013 р.
Позивачу надати суду додаткові письмові обґрунтування щодо того, на чиїй стороні слід залучити третью особу - Масьонз С.М.
Відповідачу надати суду відомості щодо наявності підстав для припинення провадження у справі з підстав визначених п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72), 3 - відповідачу ( 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 15).
The court decision No. 32005397, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/158/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: