Court ruling № 32005383, 04.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.

Справа № 924/209/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН - УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ - ТОРГ", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 6 266, 53 грн., з яких 5 011, 65грн. - основний борг, 485, 65грн. - пеня, 772, 23грн. - 24% річних.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН - УКРАЇНА", м. Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ - ТОРГ", м. Хмельницький 6 266, 53 грн., з яких 5 011, 65грн. - основний борг, 485, 65грн. - пеня, 772, 23грн. - 24% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором поставки № 209/12-П від 17.10.2012 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. На розгляд суду 27.02.2013 р. надійшло письмове пояснення, в якому позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі, а справу розглянути без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов та витребувані докази не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялася відповідачу на адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі, а також на фактичну адресу, яка вказана у договорі поставки від 17.04.2012 р. Проте, зазначена ухвала повернута до суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання (за юридичною адресою) та у зв’язку із вибуттям юридичної особи (за фактичною адресою).

Враховуючи неявку представників сторін, з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, повного, а також для всебічного та об’єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 924/209/13-г відкласти на 10:00 год. "21" березня 2013 р.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, письмовий відзив на позов із обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3. Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків та подати акт звірки, підписаний сторонами та скріплений печатками сторін до суду.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.

1 – до справи,

2 - позивачу : м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 5 – простою кореспонденцією;

3 - відповідачу : м. Хмельницький, Львівське шосе, 33, кв. 37 - рекомендованим з повідомленням.