Court ruling № 32005305, 06.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" березня 2013 р.Справа № 924/177/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" м. Кам'янець - Подільський

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 12444,0 грн.

за участю представників сторін:

від позивача :Антонюк І.В. - за довіреністю від 06.09.2012р.

від відповідача : не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 12444 грн. сплачених за договором від 16.05.2012р. №19/3 про надання юридичних послуг .

В обґрунтування вимог зазначає, що 16.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання юридичних послуг №19/3, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання представляти інтереси позивача у господарських судах щодо вирішення справи №16/5025/413/12 за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету до ТДВ "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" про стягнення штрафу в розмірі 68000 грн. та 35700 грн. пені.

За умовами договору позивач здійснив відповідачу передоплату в сумі 12444 грн. вартості юридичних послуг та 1200 грн. на відрядження. Звертає увагу, що п.4.8 договору було передбачено, що у разі вирішення спору господарським судом не на користь замовника , відповідач повертає отриману передоплату за мінусом його фактичних витрат, затрат , які він поніс, виконуючи взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору. Однак, незважаючи на те, що спір по справі № 16/5025/413/12 вирішено не на користь ТДВ "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" та вимоги позивача повернути кошти, відповідач коштів не повернув. Позивач витребуваних доказів в повному обсязі не надав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду надійшов лист від 05.03.2013 року, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить відкласти судове засідання в зв'язку з перебуванням відповідача на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "19" березня 2013 р.

Позивачу надати належним чином завірені копії договору №19/3 від 16.05.2012 року "Про надання юридичних послуг", письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке Шосе 32), 3 , 4, 5- відповідачу (АДРЕСА_2, (АДРЕСА_3)(АДРЕСА_1)( відпов. реком. з повідомленням про вручення),