Court ruling № 32005286, 11.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 924/134/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес", м. Хмельницький

про стягнення 3467,98 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 3467,98 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.11р. між ПП „ПРОСТО-страхування" та ТОВ „Гермес" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АА/6476786), відповідно до якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ГАЗ 5312", реєстраційний номер ВХ 2842 АІ.

26.12.11р. в м. Хмельницький по вул. Чорновола відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був застрахований автомобіль „ГАЗ 5312", реєстраційний номер ВХ 2842 АІ, внаслідок якої пошкоджень зазнав автомобіль „Skoda", що належить підприємству „Нікомед Остройп".

Позивач вказує, що відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду, винуватцем ДТП визнано водія застрахованого автомобіля „ГАЗ 5312" Мельника В.Г. З огляду на зазначене, позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 3467,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29245 від 25.09.12р.

Позивач зазначає, що про настання страхового випадку відповідач не звертався, тому у відповідності до ст.27 Закону України „Про страхування" та ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить стягнути з відповідача 3467,98 грн.

В зв'язку з неявкою сторін в судові засідання від 18.02.13р. та 25.02.13р., а також неподання ними витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладався.

Позивач, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав.

11.03.13р. на адресу суду надійшла заява, в якій позивач вказує, що в зв'язку з відрядженням не може забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання, тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 28.02.13р., проте, 04.03.13р. на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій він просить розглядати справу без участі його представника.

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання позивача та неподання ним нових доказів по справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/134/13-г відкласти на 11:00 год. "27" березня 2013 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (04050 м. Київ вул. Герцена, 10) - з повідомленням

3 - відповідачу (29000 м. Хмельницький вул. Чорновола, буд.7) - з повідомленням