Court ruling № 32005253, 28.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.02.2013
Case No.
924/19/13-г
Document №
32005253
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 924/19/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Укра-Пол" смт. Ярмолинці

про витребування майна у недобросовісного володільця

Представники сторін:

позивач: Москалюк С.А. (представник за довіреністю № 5904 від 12.11.2009р.)

відповідач: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до суду про витребування майна у недобросовісного володільця - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів.

В обґрунтування позову зазначає, що 08.12.2005 між ТОВ "Віта Укра-Пол" і Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено кредитний договір №08.03.02.01.2873.

Відповідно до договору застави майна №2873 від 08.12.2005 року укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Віта Укра-Пол" в забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором №08.03.02.01.2873 від 08 грудня 2005 року заставодавець (ТОВ "Віта Укра-Пол") передав в заставу наступне майно: піч хлібопекарську промислову, електричну Winkler ЕН-5SВ/ЗА, мішалку в комплекті з двома котлами Diosna, напівавтомат для випічки булок Fortuna, взбивалку Ноbart. Предмет застави розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1.

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2011 року у справі № 11/5025/1790/11, що набрало законної сили звернуто стягнення на предмет застави - піч хлібопекарську промислову, електричну Winkler ЕН-5SВ/ЗА, мішалку в комплекті з двома котлами Diosna, напівавтомат для випічки булок Fortuna, взбивалку Ноbart, що розташований за адресою Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем - ПАТ КБ "ПриватБанк" договору купівлі-продажу предмету застави від імені ТОВ "Віта Укра-Пол".

Виконання рішення стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосередньогопродажу конкретному покупцю неможливе без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк".

У судовому засіданні 21.01.2013 р. суд залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Укра-Пол" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У відзиві від 05.02.2013 р. відповідач зазначає, що 11.08.2010 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №764 "Про заходи з утворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", згідно п.2 якої припиняються шляхом ліквідації дочірні підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", що визначені в додатку до постанови, в тому числі і дочірнє підприємство "Старокостянтинівський елеватор". На виконання цієї постанови, ДАК "Хліб України" видано наказ від 25.10.2010 року №158 "Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор", а Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" відповідно до акту приймання-передачі від 20.01.2011 року передано до Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" усі належні підприємству майнові активи (цілісний майновий комплекс), за винятком основних засобів, що відображені в Переліку основних засобів ДП ДАК "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор", які не передані до цілісного майнового комплексу. Також було передано нерухоме майно, що стало предметом договору від 30.09.2005 року укладеного із ТОВ "Віта Укра - Пол". Окрім того, згідно повідомлення Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації №821 від 15.05.2012 року, право власності на нерухоме майно за ДП ДАК "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" не зареєстровано.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав усні пояснення по справі, наполягає на задоволенні позовних вимог, подав заяву про залучення до участі у справі іншого відповідача, у якій зазначив, що ДП ДАК "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" відповідно до акту приймання-передачі від 20.01.2011р., передав ДП "Державна продовольчо-зервнова корпорація України" цілісний майновий комплекс, який включає в себе нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Старокостантинів, вул. Кривоноса, 1. Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (ПАТ "ДПЗКУ") - створене як державне підприємство на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 р. №764 "Про заходи з утворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2011 № 593 "Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764" та наказу Мінагрополітики України від 07.07.2011 № 325 шляхом перетворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" було утворено публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

07.02.2013р., ПАТ КБ "ПриватБанк" направив на адресу ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія України" претензію про повернення предмету застави. Відповідь до цього часу не отримано.

Оскільки, будівля по вул. Кривоноса, 1, що у м. Старокостянтинові, на даний час належить ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", а в цій будівлі знаходиться майно, яке є предметом віндикації, позивач, керуючись ст. 24 ГПК України, просить залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДПРОУ 37243279.) в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" (Адреса: 31100, м.Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1).

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, на адресу суду повернулася копія ухвали від 05.02.2013 р. з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", яка була направлена на адресу "Віта Укра-Пол" (смт. Ярмолинці, вул. пров. Чапаєва,6).

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи подану позивачем заяву, суд вважає за необхідне залучити ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи вищенаведене та визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, залучення ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" до участі у справі в якості іншого відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "21" березня 2013 р.

Залучити ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДПРОУ 37243279.) в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" (Адреса: 31100, м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1) до участі у справі в якості іншого відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати відповідачу (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор") копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази надсилання надати суду.

Зобов'язати третю особу (ТОВ "Віта Укра-Пол") подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмове пояснення з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Зобов'язати відповідача 2 (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор") подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19), 3 - відповідачу 1 (Зубик Ю.З. м. Тернопіль, 46027, а/с 565) рек.,

4 - відповідачу 2 (м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1) рек. з пов., 5 - третя особа (смт. Ярмолинці, пров. Чапаєва,6) рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005253 ?

Документ № 32005253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005253 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005253 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32005253, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005253, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 32005253 refers to case No. 924/19/13-г

This decision relates to case No. 924/19/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005252
Next document : 32005254