ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" березня 2013 р.
Справа № 924/234/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будхост", м. Хмельницький
до приватного підприємства "Хмельницькмонолітбуд", м. Хмельницький
про стягнення 33814,67 грн. основного боргу, 1274,97 грн. пені, 892,48 грн. процентів
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився.
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 33814,67 грн. основного боргу, 1274,97 грн. пені, 892,48 грн. процентів відповідно до договору на виконання сантехнічних робіт № 48 від 23.08.2011 року та договору на виконання сантехнічних робіт № 51 від 01.09.2011 року.
У зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/234/13-г відкласти на 10:00 год. "18" березня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.
Повторно зобов’язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 22.02.2013р.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (ТОВ "Будхост", 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/8 Г (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));
3 - відповідачу (ПП "Хмельницькмонолітбуд", 29000, вул. Калнишевського, 34 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
The court decision No. 32005247, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/234/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: