Court ruling № 32005178, 21.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.02.2013
Case No.
924/170/13-г
Document №
32005178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.

Справа № 924/170/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Суботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 158716,63 грн., з яких 141275,83 грн.-борг, 1656,61 грн.-пеня, 1656,61 грн.-15% річних, 14127,58 грн. - штраф

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 15871,63 грн., з яких 141275,83 грн. - заборгованість, 1656,61 грн. - пеня, 1656,61 грн.-15% річних, 14127,58 грн. - штраф. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору поставки товару №22/05/12к від 22.05.2012р., накладної КВ-0002551 від 04.12.2012р., накладної КВ-0002552 від 04.12.2012р., накладної КВ-0002675 від 17.12.2012р. позивач поставив відповідачу товар (кондитерські вироби) на загальну суму 141275,83 грн. Сума заборгованості станом на 28 січня 2013 складає 141275,83 грн.

Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивачем нараховано відповідачу на підставі п.п. 7.1, 7.2, договору пеню за період з 26.12.2012р. по 28.01.2013р. в розмірі 1656,61 грн., штраф в розмірі 14127,58 грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 7.3 договору 15 % річних в сумі 1656,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв’язку із неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "26" березня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул. Радгоспна, 76) - з повідомленням;

3, 4 - відповідачу (31317, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Грузевиця, пров. Залізничний, 3; 29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, буд. 54а) - з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005178 ?

Документ № 32005178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005178 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32005178, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005178, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32005178 refers to case No. 924/170/13-г

This decision relates to case No. 924/170/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005177
Next document : 32005180