Court ruling № 32005175, 28.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.02.2013
Case No.
924/133/13-г
Document №
32005175
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.

Справа № 924/133/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-2008" м.Красилів

про стягнення 102 324,34 грн., в тому числі 101 689,14 грн. - основний борг, 635,20 грн. - 3 % річних

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 102 324,34 грн., з яких 101 689,14 грн. - основний борг, 635,20 грн. - 3 % річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу №2д461 від 02.04.2012р. позивач за видатковими накладними №881 від 02.04.2012р., № 2185 від 09.08.2012р., довіреностями №3 від 28.03.2012р., №12 від 03.08.2012 р. здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 101689,14 грн. Умовами договору передбачений наступний порядок розрахунків: 100 % від загальної вартості товару, до 01 листопада 2012 року. Однак, станом на 15.01.2013р. відповідач не розрахувався за поставлений товар, заборгованість становить 101689,14 грн. Також за прострочення виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 635,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку судового розгляду на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПАТ "Лебединський насіннєвий завод".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав. До початку судового розгляду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю укладення угоди з фахівцем у галузі права та підготовки обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "25" березня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - (20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, 17) - з повідомленням;

3 - відповідачу - (31000, Хмельницька обл.. Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Грушевського, 163) - з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005175 ?

Документ № 32005175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005175 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32005175, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005175, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32005175 refers to case No. 924/133/13-г

This decision relates to case No. 924/133/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005174
Next document : 32005177