Court ruling № 32005172, 19.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 924/44/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 465 241, 70 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Пільчевський А.Є. за довіреністю

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 465 241, 70 грн., з яких: 144 331, 31 грн. 3% річних, 173 287, 34 грн. інфляційних та 147 623, 05 грн. пеня. Зазначена заборгованість, як зазначає позивач, виникла у відповідача як правонаступника прав та обов'язків Шепетівського підприємства теплових мереж, в тому числі за договором № 06/10 - 1126 ТЕ - 34 від 14 жовтня 2010 року, укладеного між Шепетівським підприємством теплових мереж та позивачем.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив. В засіданні суду 11 лютого 2013 року представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 19 лютого 2013 року та відповідач у поданому додатковому відзиві від 18 лютого 2013 року позов не визнають, посилаються на його необгрунтованість. Зокрема зазначають, що підставою для відповідальності (нарахування пені, річних та інфляційних) є наявність вини. Однак, в діях відповідача вина відсутня, оскільки несплата заборгованості виникла через відсутність фінансування відповідача з боку ГУ Державної казначейської служби у Київській області, яка не перерахувала субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості в різницях в тарифах на теплову енергію згідно Закону України „Про теплопостачання".

Також, відповідач вказує на арифметичні помилки, допущені в самих розрахунках заявлених до стягнення нарахувань пені річних і інфляційних.

Враховуючи подання додаткових заперечень та відсутність представника позивача, з метою забезпечення принципу змагальності, необхідністю додаткового часу для перевірки розрахунків, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "05" березня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1),

3 - відповідачу