ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" лютого 2013 р.Справа № 924/100/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Судді Гладія С.В., розглянувши справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Летичівському районі смт. Летичів, Хмельницької області
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Хмельницький
про стягнення 5120,62 грн.
Представники сторін:
від позивача Боровська Л.В.- за довіреністю №02 від 08.02.2013р.
Богуцький Д.М.- за довіреністю №4 від 21.08.2012р.
від відповідача Говорецький Г.В.- за довіреністю №158/11 від 03.08.2011р.
Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 р. порушено провадження у справі № 924/100/13-г та призначено судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. "11" вересня 2010 року.
Однак в даній ухвалі допущено описку стосовно ціни позову, а саме, замість "про зобов'язання повернути зайво перераховані кошти в розмірі 5120,62 грн." вказано „про стягнення 5120,62 грн.".
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 28.01.2013 р. про порушення провадження у справі № 924/100/13-г стосовно ціни позову.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 28.01.2013р. про порушення провадження у справі №924/100/13-г, зазначивши в ухвалі наступне: „про зобов'язання повернути зайво перераховані кошти в розмірі 5120,62 грн.".
Суддя С.В. Гладій
The court decision No. 32005144, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/100/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: