ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" лютого 2013 р.Справа № 924/185/13-гГосподарський суд Хмельницької області у складі:суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м.Хмельницький в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах в собі Міністерства оборони України м. Київ, квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький
до Концерну "Військторгсервіс в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" м.Хмельницький
про стягнення 27245, 95 грн. заборгованості за спожите теплопостачання, 118,63 грн. пені, 47, 45 грн. 3% річних та 621, 98 грн. заборгованості за водопостачання і водовідведення , 2,79 грн. пені, 1, 12 грн. 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: Ющишена К.Г.- за довіреністю №46 від 11.01.13р.
від відповідача: Малімон В.М.- за довіреністю №26 від 02.01.13р.
від прокуратури: Козирський Ю.В.- згідно посвідчення №011973 виданого 30.10.12р.
встановив: заступник Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 27245, 95 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання надані згідно договору " Про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення" від 10.01.2008р. № 279/2007/ХМ КЕВ , 118,63 грн. пені, 47, 45 грн. 3% річних та 621, 98 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведеннянадані згідно договору " Про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення" від 10.01.2008р. № 279/2007/ХМ КЕВ , 2,79 грн. пені, 1, 12 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору,ст.ст. 526,625,629 ЦК України ст.ст. 174,180, 193,222 ГК України, ст. ст.24 , 25 Закону України "Про теплопостачання" , ст. 16 Закону України " про житлово- комунальні послуги" .
Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовму засіданні проти позовних вимог не заперечує. Зазначає, що станом на 25.02.2013р. відповідачем сплачено 7243, 07 грн. , з яких 880, 59 грн. за водовідведення та водопостачання , 6362, 45 грн. -за теплопостчання. Просить відкласти розгляд справи в зв'язку із можливістю сплати заборгованості в добровільному порядку.
Враховуючи необхідність подання сторонами для повного, всебічного та б'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:30год. "12" березня 2013 р.
Прокурору та позивачу подати суду детальний , обґрунтований , документально підтверджений розрахунок , із зазначенням періоду , підстав та сум заборгованості по теплопостачанню, водопостачанню і водовідведенню та відповідно пені, 3% річних, докази, які підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості за теплопостачання - 27245, 95 грн., за водопостачання та водовідведення - 621, 98 грн. , докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП та повноваження філії відповідача ( Положення тощо), письмово зазначити ідентифікаційні коди сторін, як передбачено ст. 54 ГПК України.
Відповідачу подати про включення до ЄДРЮО і ФОП , установчі документи , докази про оплату послуг
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим. :1 до справи,2 - позивачу ( КЕВ м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24) ,3- позивачу,( Міністерстов оборони України м. Київ, просп. Повітрофлотський , 6- рек.л. з повід про вручення) : 4 - відповідачу( Військторгсервіс,м.Хмельницький , вул. Ватутіна, 5,) 5, прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері( м. Хмельницький , вул. Пилипчука. 65)
The court decision No. 32005140, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/185/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: