ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" лютого 2013 р.Справа № 924/36/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Хмельницький
про стягнення 16 002, 85 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача - Гусак Б.М. за довіреністю
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 10 333, 16 грн. пені за неналежне виконання умов договору від 30 вересня 2011 року № 14/2126/11 щодо строків здійснення розрахунків за наданий природний газ, а також 3 547, 56 грн. інфляційних та 2 122. 13 грн. 3% річних. Разом 16 002, 85 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив надати час для підготування додаткових пояснень, враховуючи заперечення відповідача.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив повторно, надіслав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає повністю. Також надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку представника відповідача, клопотання представника позивача та з метою з'ясування всіх обставин справи її розгляд потрібно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:40 "20" лютого 2013 р.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу
3 - відповідачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29).
The court decision No. 32005135, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/36/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: