Court ruling № 32004477, 30.01.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.Справа № 924/8/13-г Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" м.Вишневе,Київська область,Києво-Святошинський район

до приватного акціонерного товариства зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" м. Хмельницький

про стягнення 810383,61грн., з яких 660481,01 грн. основного боргу суборендної плати, 34691,09 грн. комунальних платежів, 4857,24 грн. 3% річних, 24304,77 грн. пені та 86049,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шурин Ю.В. - за довіреністю №651/03-УМ-12 від 08.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача стягнення 660481,01 грн. основного боргу суборендної плати, 34691,09 грн. комунальних платежів, 4857,24 грн. 3% річних, 24304,77 грн. пені. Посилається на ст.ст. 529, 530,610611,614,623,629 ЦК України, ст.ст. 22,27,60,193,217,220,224,225 ГК України та умови договору від 01.05.2012р. №296-З суборенди частини нежитлового приміщення.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав уточнення позовних вимог в зв'язку з технічною помилкою та просить суд стягнути з відповідача 810383,61грн., з яких 660481,01 грн. основного боргу суборендної плати, 34691,09 грн. комунальних платежів, 4857,24 грн. 3% річних, 24304,77 грн. пені та 86049,50 грн.

Дане уточнення не суперечить вимогам чинного законодавства та приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на 10:30 год. 30.01.2013р. в зв'язку з участю повноважного представника в розгляді кримінальної справи в Хмельницькому міськрайонному суді.

Враховуючи неподання витребуваних судом доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "14" лютого 2013 р.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (Київська область Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Промислова,5; представнику позивача Шурину Ю.В.- м. Львів вул. Ю. Липи буд. 43 кв.17), 4 - відповідачу (м. Хмельницький вул. Зарічанська,34).