ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" лютого 2013 р.Справа № 924/93/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький держспецлісгосп" м. Острог
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав
про стягнення 13200,0 грн.
Представники сторін:
від позивача: Павлюк С.І. за довіреністю №172 від 21.12.2012 року;
Гук Г.Д.( директор ) посвідчення №1
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач - Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький держспецлісгосп " м. Остріг звернулося з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав 13200,00 грн. заборгованості.
В обґрунтування позову посилається на умови укладеного між сторонами договору купівлі - продажу від 06.10.2011 року, згідно якого заборгованість відповідача становить 13200, 00 грн.
Повідомляє, що на виконання договору купівлі - продажу від 06.10.2011 року позивачем було здійснено поставку відповідачу дров'яної деревини для технологічних потреб відповідно до товарно-транспортних накладних №509 від 11.10.20011р. на суму 4400,00грн., №516 від 15.10.2011р. на суму 4400,00грн., №520 від 19.10.2011р. на суму 4400,00грн., №522 від 21.10.2011р. на суму 4400,00грн.
Таким чином позивач стверджує, що відповідачу було поставлено товар на загальну суму 17600,00 грн.
Однак відповідач згідно касового ордеру №277 від 17.10.2011р. частково здійснив оплату вартості поставленого товару за договором від 06.10.2011 року в сумі 4400,00грн.
Оплату вартості поставленого товару за договором купівлі - продажу від 06.10.2011 року відповідач станом на час звернення до суду з даним позовом не здійснював.
За таких обставин, заборгованість відповідача за договором купівлі - продажу від 06.10.2011 року складає 13200,00грн.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, вважає їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами та надав в судовому засіданні копію повідомлення про вручення поштового відправлення; копію касового ордеру №277 від 27.10.11р.; копію податкової накладної та копію реєстру виданих накладних.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив.
Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 9:30 год. "19" лютого 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру для огляду в судовому засіданні, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.
Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, ( 358, м. Острог, проспект незалежності, 34 а),
3 - відповідачу рекомендованим , (30300, АДРЕСА_1),
The court decision No. 32004442, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/93/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: