Court ruling № 32004435, 05.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.Справа № 924/56/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юмакс-Львів" с.Бережани Пустомитівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" м.Хмельницький

про стягнення 189 779,08 грн., з яких 175 600,30 грн. - заборгованість, 10 504,55 грн. - пеня, 175,58 грн. - інфляційні втрати, 3 498,65 грн. - 5 % річних

Представники сторін:

позивач: Сухорончак І.С. - представник за довіреністю №57 від 31.01.2013р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 189 779,08 грн., з яких 175 600,30 грн. - заборгованість, 10 504,55 грн. - пеня, 175,58 грн. - інфляційні втрати, 3 498,65 грн. - 5 % річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір дистрибюції № 121/12, згідно якого позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 207 874,56 грн., що підтверджується видатковими накладними. Відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар на суму 32 274,26 грн., заборгованість становить 175 600,30 грн.

07.11.2012р. на адресу відповідача було надіслано акт звірки взаємних розрахунків та претензію № 034 від 05.11.2012р. з проханням погасити вищезазначену заборгованість, однак, станом на 12.12.2012р. відповідач ніяк на дані документи не відреагував. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 10 504,55 грн., інфляційні втрати в розмірі 175,58 грн. та 5 % річних в розмірі 3 498,65 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими. В судовому засіданні надав витребувані судом докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі та витребування нових доказів, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" лютого 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати належним чином завірені копії видаткових накладних №ЮЛ-0000516 від 05.06.2012р., №ЮЛ-0000532 від 11.06.2012р. та доказів повернення товару відповідачем.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (81144, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Бережани, вул. Долинівка, 23);

3 - відповідачу (29000 м.Хмельницький, вул. Ватутіна, 14, каб.6) - з повідомленням.