Court ruling № 32004404, 21.01.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 14/5025/1367/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністью "ТД АВС Систем", м. Вишневе, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс", м. Хмельницький

про стягнення 25 293,25 грн. заборгованості

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВС Систем", м. Вишневе, Київська область

про стягнення 96 485, 77 грн. збитків.

за участю представників сторін:

від позивача (за перісним позовом) - Басюк О.Л. за довіреністю

від відповідача (за первісним позовом) - Войдевич В.С. за довіреністю

встановив:

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 23/11 від 1 квітня 2011 року в розмірі 25 293, 25 грн., з яких: 18 923, 01 грн. -основна заборгованість, 2 517, 89 грн. пеня, 502, 35 грн. 3% річних, 3 350 грн. послуги по зберіганню автомобіля.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з первісного позивача матеріальні збитки, спричинені неякісно виконаним ремонтом двигуна вантажного автомобіля в розмірі 96 485, 77 грн.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні вимоги за первісним позовом підтримав, наполягав на їх задоволенні. Проти зустрічного позову заперечує.

Представник позивача за зустрічним позовом зустрічну позовну заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Проти первісного позову заперечує.

За ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що вирішення даного спору пов'язане із з'ясуванням обставин надання послуг позивачу (за зустрічним позовом) по виконанню ремонтних робіт ПАТ „Київська виробнича компанія „РАПІД". В зв'язку з цим прийняття рішення у даній справі вплине на права та інтереси зазначеного товариства, оскільки з останнім проводились розрахунки, які є предметом розгляду спору. Зазначені

обставини свідчать про необхідність в залученні ПАТ „Київська виробнича компанія „РАПІД" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс" -позивача за зустрічним позовом, в зв'язку з чим розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" лютого 2012 р.

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) - публічне акціонерне товариство „Київська виробнича компанія „РАПІД", м. Київ, вул. Зрошувальна, 7 (код 05475156).

Третій особі надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову (в тому числі зустрічного).

Товариству з обмеженою відповідальністю „Тім Спецтранс" надати суду для огляду рахунок № РА 006114 від 4 вересня 2012 року, а у справу належним чином завірену копію.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі - (публічне акціонерне товариство „Київська виробнича компанія „РАПІД", м. Київ, вул. Зрошувальна, 7).