ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"23" січня 2013 р.Справа № 18/941-10
Господарський суд Хмельницької області у складі:
головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Магера В.В., суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" м. Київ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів
за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 13689,50 грн. суми боргу та пені в розмірі 1647,24 грн.
Представники сторін: не викликались
Рішенням суду від 28.09.2010р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15336,74 грн. задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" ( юридична адреса: м. Київ, вул. Пимоненка,3, кв.61-62, фактична адреса: м. Київ, проспект Московський,6-Б (код 32531882) 13689,50 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 50 коп.) боргу, 1641,99 грн. (одна тисяча шістсот сорок одна гривна 99 коп.) пені, 153,31 грн. (сто п'ятдесят три гривні 31 коп.) витрат по оплаті державного мита та 235,92 грн. (двісті тридцять п'ять гривень 92 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видано наказ.
В решті позовних вимог відмовлено.
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" м. Київ було надіслано заяву про видачу дублікату судового наказу.
Розпорядженням керівника апарату №57/13 від 21.01.2013р. у зв'язку з звільненням головуючого по справі судді ОСОБА_3, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 3, 5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву про видачу дублікату наказу по справі №18/941-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення 13689,50 грн. суми боргу та пені в розмірі 1647,24 грн. передано на розгляд колегії суддів у складі: Димбовський В.В. -головуючий, Магера В.В., Радченя Д.І.
Враховуючи викладене, заяву про видачу дублікату судового наказу по справі №18/941-10 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу дублікату судового наказу по справі №18/941-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. на "07" лютого 2013р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, 306.
Головуючий суддя В.В. Димбовський
суддя В.В. Магера
суддя Д.І. Радченя
Віддруковано 5 примірників:
1 - до справи,
2-3 - ТзОВ "Музичний центр" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 3, кв. 61-62 та 04073, м. Київ, проспект Московський, 6-Б),
4 - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (31100, АДРЕСА_1),
5 - третій особі - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
The court decision No. 32004293, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 18/941-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: