ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" квітня 2013 р.Справа № 922/092/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
ініціюючого кредитора - Журавель О.В., дов. № 336 від 29.01.13 р.
боржника - Мар'їна І.О., дов. № 06/5175 від 29.12.2012 р.
розглянувши справу
за заявою ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного АТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 08.01.2013 р. звернулась до господарського суду із заявою про визнання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" банкрутом на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобов'язання у загальній сумі 441440,90 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.01.2013 р. заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі щодо визнання банкрутом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", призначено проведення судового засідання на 07.02.2013 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2013 р. було задоволено клопотання ініціюючого кредитора про заміну кредитора Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"; здійснено заміну кредитора Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".
25.03.13р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Куманецького Олександра Миколайовича на участь у справі про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз".
Ухвалою суду від 26.03.2013 р. за клопотанням сторін було відкладено розгляд заяви на 16.04.2013 р.
Представник боржника в судовому засіданні надав клопотання про зупинення розгляду справи про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз" до розгляду по суті клопотання про визнання наказу по справі 33/110-09 таким, що не підлягає виконанню. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12.04.13р. боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу по справі №33/110-09 таким, що не підлягає виконанню, який є підставою для звернення ПАТ "Укртрансгаз" з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз", а тому вважає, що розгляд цієї заяви безпосередньо пов'язаний з розглядом справи про банкрутство.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечував проти клопотання боржника про зупинення розгляду справи про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз" до розгляду по суті клопотання про визнання наказу по справі 33/110-09 таким, що не підлягає виконанню.
Суд, розглянувши заявлене боржником клопотання та додані до нього документи, вважає за можливе його задовольнити та зупинити розгляд справи про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз" до розгляду по суті справи №33/110-09 за клопотанням про визнання наказу по справі 33/110-09 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз" до розгляду по суті справи №33/110-09 за клопотанням про визнання наказу по справі 33/110-09 таким, що не підлягає виконанню.
2. Зобов'язати ініціюючого кредитора та боржника повідомити суд про результати розгляду справи №33/110-09 у встановленому законом порядку.
3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 32004160, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/092/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: