Court ruling № 32004157, 21.06.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"21" червня 2013 р. Справа № 5024/1397/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув заяву відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до: Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства", м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 4 641 398 грн. 64 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.11.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з КП "Новокаховське управління комунального господарства" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 2658345 грн. 38 коп., 7% штрафу у розмірі 410984 грн. 17 коп., пеню у розмірі 291138 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 57859 грн. 34 коп., 23071 грн. 61 коп. інфляційних витрат та 64380 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 1200000 грн. 00 коп. основного боргу.

На виконання рішення суду 27.11.2012 року видано відповідний наказ.

20.06.2013 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить відстрочити виконання рішення суду від 12.11.2012 року на срок дії Постанови КМУ №167, а саме на строк до 01.01.2014 року.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ та у зв'язку із відпусткою судді Людоговської В.В., справу № 5024/1397/2012 передано судді Гридасову Ю.В. для розгляду заяви № 323 від 17.06.2013 р. КП "Новокаховське управління комунального господарства" про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки Комунальним підприємством "Новокаховське управління комунального господарства" не подано доказів надсилання позивачу копії заяви про відстрочку виконання рішення і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Заяву про відстрочку виконання рішення повернути Комунальному підприємству "Новокаховське управління комунального господарства" без розгляду.

Додаток: заява № 323 від 17.06.2013 р.на 2 арк., в тому числі поштовий конверт.

Суддя Ю.В. Гридасов