ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.06.13 Справа № 915/1087/13
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 4), код 31259110
до відповідача: Южноукраїнської міської ради (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48), код 20910974
про: поновлення договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Южноукраїнської міської ради про поновлення договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна 4А.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Посилання позивача на інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.04.2008 р. № 01-08/208 не може бути взяти судом до уваги, оскільки абзацом 7 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем надано квитанцію про направлення позовної заяви відповідачу, проте відсутні докази направлення йому копій доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до Южноукраїнської міської ради про поновлення договору оренди земельної ділянки та додані до заяви документи.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 32004098, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/1087/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: