ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 червня 2013 року Справа № 913/1701/13
Провадження №3н/913/1701/13
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного малого підприємства «БРІЗ», м. Старобільськ Луганської області,
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,
про визнання недійсним рішення
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 09.07.2013 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.
5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідне Положення, тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 32004087, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/1701/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: