Court ruling № 32003992, 20.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 27/122 20.06.13

За заявою Приватного акціонерного товариства "Отіс"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Отіс"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради

про стягнення 8809,90 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Гапоненко Ю.В., довіреність № 63 від 12.06.2013;

від відповідача- не з'явилися.

встановив:

Закрите акціонерне товариство "Отіс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради про стягнення 8809,90 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2010 (суддя: Дідиченко М.А.) позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Отіс" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради заборгованість у розмірі 8809, 20 грн., 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.04.2010 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.

28.05.2013 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у місті Києві ради (код ЄДРПОУ 35207972) на його правонаступника - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (код ЄДРПОУ 03366612).

Справу №27/122 передано для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2013 справу №27/122 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено заяву до розгляду на 20.06.2013.

В судовому засіданні 20.06.2013 представник заявника підтримав подану ним заяву, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до зворотнього поштового повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Згідно п 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши заяву та надані документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За умовами ч. 1, 3 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

При цьому, у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 01.12.2011 №758/6994 та розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації №87 від 03.03.2012 припинено діяльність Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у місті Києві ради шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва.

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації №463 від 30.10.2012 затверджено передавальний акт комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної в місті Києві ради.

06.11.2012 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені дані про припинення юридичної особи Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва є правонаступником усіх прав та обов'язків відповідача у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни боржника (відповідача) у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва №27/122 від 29.03.2010 з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у місті Києві ради на його правонаступника - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника (відповідача) у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2010 у справі №27/122 з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у місті Києві ради (02002, м.Київ, вул. Челябінська, будинок 9-Г, код ЄДРПОУ 35207972) на правонаступника - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м.Київ, вул. Челябінська, будинок 9-Г, код ЄДРПОУ 03366612).

3. Виконання наказу господарського суду міста Києва від 20.04.2010 у справі №27/122 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Т.В.Васильченко